สถานการณ์ด้านพลังงานทั่วโลกหลายแห่งมองว่าพลังงานหมุนเวียนกำลังขยายตัวอย่างรวดเร็ว โดยการคาดการณ์จากIRENAอยู่ที่ 50-60% ภายในปี 2583 ไปจนถึง 80% หรือมากกว่านั้นของไฟฟ้าทั่วโลกภายในปี 2593 บางคนมองถึง 100% ในตอนนั้น อย่างไรก็ตาม คนอื่นเสนอประมาณการการขยายตัวที่ช้าลง บริษัทพลังงานแห่งหนึ่งคิดว่าพลังงานหมุนเวียนจะจัดหาไฟฟ้าได้ประมาณ 30%
ของไฟฟ้าทั่วโลก
ภายในปี 2583 และอีก 45% ถึงกระนั้นก็ตาม การแบ่งสัดส่วนไฟฟ้า 50%ภายในปี 2593 ดูเหมือนจะเป็นเป้าหมายระดับโลกที่ไม่มีข้อยกเว้น บางประเทศสามารถทำได้ดีกว่านั้นมาก หลายประเทศมีสัดส่วนเกิน 50% แล้ว และด้วยต้นทุนการผลิตที่ลดลง ประเทศอื่นๆ จำนวนมากน่าจะสามารถเดินตามผู้นำของตนได้
แม้ว่าการได้รับไฟฟ้าในปริมาณสูงดูเหมือนจะค่อนข้างตรงไปตรงมา แต่หลายๆ ประเทศกลับพบว่ายากที่จะตอบสนองความต้องการด้านความร้อนและการขนส่งโดยตรงจากพลังงานหมุนเวียน แนวทางหลักคือการพยายามใช้ไฟฟ้าสำหรับยานยนต์ไฟฟ้า ในขณะที่ในบางกรณี แผนคือการติดตั้งปั๊มความร้อนไฟฟ้า
เพื่อให้ความร้อนภายในบ้าน อย่างไรก็ตาม อัตราการเติบโตของไฟฟ้าหมุนเวียนลดลงในบางประเทศ ตัวอย่างเช่น การลดลงของ Feed-In Tariffs ทั่วยุโรปทำให้อัตราการติดตั้งช้าลง และจีนได้ควบคุมการ ขยายตัวของ PV อย่างรวดเร็ว เพื่อลดต้นทุนเงินอุดหนุน. ผลลัพธ์ของสิ่งนี้พร้อมกับการเติบโต
อย่างต่อเนื่องของความต้องการพลังงานในประเทศส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับใช้ในการขนส่ง คือการปล่อยมลพิษเพิ่มขึ้น การเปลี่ยนมาใช้รถยนต์ไฟฟ้ายังไม่ส่งผลกระทบมากนัก แม้ว่าการใช้ถ่านหินในการผลิตไฟฟ้าจะเลิกใช้ไปแล้วในหลายประเทศ แต่ก็ยังมีการขยายตัวในบางประเทศ
การเรียกร้องให้พิจารณาสิ่งที่บางคนอาจมองว่าเป็นมาตรการทางเทคนิคที่สิ้นหวัง มีราคาแพง และอาจเป็นอันตรายได้เพิ่มการถกเถียงพื้นฐานเกี่ยวกับบทบาทของการเติบโตทางเศรษฐกิจ สถานการณ์ไม่มืดมนทั้งหมด ความต้องการใช้ไฟฟ้าลดลงในบางประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักร
แต่ด้วยความต้องการ
ใช้น้ำมัน (เพื่อการขนส่ง) และถ่านหิน (สำหรับผลิตไฟฟ้า) ที่ยังคงเติบโตทั่วโลกแนวโน้มไม่ดีนักและIPCCกำลังวาดภาพสิ่งที่น่าสะพรึงกลัวให้แย่ลงเรื่อย ๆ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจนำมาซึ่งหากเราไม่ดำเนินการโดยเร็ว ในการตอบสนอง ในขณะที่บางคนเรียกร้องให้ให้ความสนใจมากขึ้น
ในการประหยัดพลังงาน และ การขยายตัวอย่างรวดเร็วมากขึ้น ของพลังงานหมุนเวียน รวมถึงพลังงานทดแทนที่ไม่ใช้ไฟฟ้า คนอื่นๆ แนะนำว่าควรให้ความสนใจอย่างเร่งด่วนกับเทคโนโลยีการดักจับคาร์บอนรวมถึงการริเริ่มด้านลบคาร์บอน เช่นเดียวกับพลังงานนิวเคลียร์และ แม้แต่ วิศวกรรมธรณีดาวเคราะห์
การเติบโตจะดำเนินต่อไปตลอดไปได้หรือไม่?การเรียกร้องให้พิจารณาสิ่งที่บางคนอาจมองว่าเป็นมาตรการทางเทคนิคที่สิ้นหวัง มีราคาแพง และอาจเป็นอันตราย ทำให้การถกเถียงขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับบทบาทของการเติบโตทางเศรษฐกิจสูงขึ้น มันสามารถคงอยู่ได้บนโลกที่มีขอบเขตจำกัดจริง ๆ
แม้จะได้รับเทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่ชาญฉลาดหรือไม่? การอภิปรายได้กลายเป็นขั้วค่อนข้าง Michael Liebreich จาก Bloomberg ได้ให้มุมมองที่จับต้องได้ทางเทคโนโลยี/ตลาดเป็นหลักว่าการเติบโตมีความสำคัญต่อมนุษยชาติ Tim Jackson จาก University of Surrey สหราชอาณาจักร
ผลักดันมุมมองทางนิเวศวิทยาว่า ไม่ใช่เลย แท้จริงแล้วมันเป็นอันตรายต่อโลกสถาบันโพสต์คาร์บอนในสหรัฐฯ ประสบปัญหานี้มาระยะหนึ่งแล้ว โดยมองหาหนทางรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจของรัฐ จะไม่ใช่ปัญหาจุกจิกอีกต่อไป วารสารForeign Policy ชั้นนำของสหรัฐฯ ได้ตั้งคำถามว่าการเติบโต
ทางเศรษฐกิจ
สามารถดำเนินต่อไปได้หรือไม่ แม้จะเรียกว่า “การเติบโตสีเขียว” แน่นอน มุมมองสีเขียวเข้มคือโดยตัวของมันเองแล้ว พลังงานสีเขียวมีประโยชน์เพียงเล็กน้อย เว้นแต่การเติบโตจะได้รับการฝึกฝน แต่การเติบโตกำลังพังทลายลงเมื่อเศรษฐกิจโลกซบเซา ทิม แจ็กสันกล่าวว่าเศรษฐกิจอาจซบเซา
เป็นหายนะทางสังคมและเศรษฐกิจตามแนวทางที่โลกดำเนินอยู่ในปัจจุบัน แต่จะเป็นประโยชน์สำหรับเกือบทุกคน – และโลกใบนี้ – หากเราตั้งใจออกแบบเศรษฐกิจของรัฐที่มีเสถียรภาพอย่างยั่งยืนการถกเถียงยังคงดำเนินต่อไป โดยมีประเด็นหลักอยู่ที่ว่าสิ่งที่บางครั้งเรียกว่าแนวคิดเชิงนิเวศสมัยใหม่
สามารถช่วยให้เติบโตอย่างยั่งยืนได้หรือไม่ เทคโนโลยีอาจช่วยได้ แต่ปัญหาที่แท้จริงคือเราสามารถเปลี่ยนรูปแบบการบริโภคและความคาดหวังของเราได้หรือไม่อาจเป็นที่น่าสังเกตว่าตามรายงานของOECD/NEAระหว่างปี 2551 ถึง 2558 การใช้พลังงานหมุนเวียน
แม้ว่าบางคนมองว่าการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและเศรษฐกิจที่สำคัญมีความสำคัญ แต่การเปลี่ยนแปลงบางอย่างที่จำเป็นอาจไม่จำเป็นต้องรุนแรงถึงขนาดนั้น ตัวอย่างเช่น การเปลี่ยนอาหารให้ห่างไกลจากการกินเนื้อสัตว์มาก ๆ จะช่วยได้มาก และนั่นเริ่มปรากฏในแผนและสถานการณ์
สำหรับบางคนที่อาจมองว่าเป็นการละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคลอย่างน่าตกใจ เกือบจะแย่พอๆ กับคำแนะนำคู่ขนานที่ว่าควรลดจำนวนประชากรลง และสำหรับความคิดที่ว่าเราควรบินให้น้อยลง ก็ช่างเถอะ! ฉันกล้าที่จะเพิ่มความรู้สึกของการบาดเจ็บด้วยการสังเกตว่าการปล่อยคาร์บอนจากแหล่งจ่ายพลังงาน
ที่จำเป็นต่อการใช้งานระบบไอที รวมถึงอุปกรณ์เคลื่อนที่และเซิร์ฟเวอร์ ในตอนนี้กล่าวได้ว่าเทียบเคียงได้กับที่มาจากเครื่องบิน ฉันสามารถนึกภาพผู้ใช้แล็ปท็อปและสมาร์ทโฟนพูดถึงการต่อต้านการให้รางวัลอุปกรณ์เหล่านี้จาก “มือที่เย็นชา” ความหวังสำหรับอนาคต สิ่งต่าง ๆ ค่อนข้างสิ้นหวัง? กระแสการเมืองโลกบางส่วนไม่ดี ตัวอย่างเช่น เป็นเรื่องปกติที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านสภาพอากาศ”
credit :
mastersvo.com
twinsgearstore.com
resignbeforeyourtime.com
WeBlinkAlliance.com
colourtopsell.com
haveparrotwilltravel.com
hootercentral.com
hotwifemilfporn.com
blogiurisdoc.com
marketingtranslationblog.com
