เพื่อเตรียมให้สัมภาษณ์ทางวิทยุ ฉันได้กล่าวว่าเซิร์นกำลังจัดงานเปิดตัวอย่างเป็นทางการในวันที่ 21 ตุลาคม เพื่อรวมนิทรรศการศิลปะ คอนเสิร์ต และแขกหลายพันคน เธอแสดงความประหลาดใจที่การเฉลิมฉลองนั้นซับซ้อนมาก ฉันพยายามอธิบายว่าทำไมเครื่องจักรที่มีขนาดใหญ่ ซับซ้อน และถูกฝังไว้ใต้ดิน — ได้รับความเสียหายจากอุบัติเหตุร้ายแรงเมื่อเดือนที่แล้วจนใช้งานไม่ได้อีก
จนกว่าจะถึงฤดูใบไม้ผลิ
เป็นอย่างน้อย (ดู p7 ฉบับพิมพ์เท่านั้น) แต่ก็สร้างความตื่นเต้นได้พอสมควร เพื่อรับรองงานปาร์ตี้ ฉันตั้งข้อสังเกตว่า LHC อาจกลายเป็นสิ่งที่สวยงาม ที่ทำให้นักข่าวงงเธอมีเวลาอีกเพียงนาทีเดียว และฉันไม่มีเวลาอธิบายให้ยืดยาว แต่ผู้อ่านที่ติดตาม 99 คอลัมน์ก่อนหน้าของฉันสามารถคาดเดาสิ่งที่ฉันอาจพูดได้
การทดลองเป็นการแสดงเครื่องมือวิทยาศาสตร์ไม่ใช่อุปกรณ์อย่างเครื่องปิ้งขนมปังหรือไมโครเวฟที่เราสร้างขึ้นเพื่อให้บางสิ่งเกิดขึ้นโดยเฉพาะ เครื่องมือทางวิทยาศาสตร์เป็นเหมือนเวที เราติดตั้งการแสดงเพื่อช่วยตอบคำถามของเราเกี่ยวกับธรรมชาติ ซึ่งไม่สามารถคาดเดาผลลัพธ์ได้
สิ่งที่เกิดขึ้นเปิดเผยมากกว่าที่เรารู้อยู่แล้ว เราได้ความรู้กลับมามากกว่าที่เราใส่เข้าไป (ดู“จุดวิกฤต: การเปรียบเทียบของนิวตัน-เบโธเฟน” ) การทดลองจึงเป็นการกระทำที่สร้างสรรค์คล้ายกับการแสดงละคร สิ่งหนึ่งที่คล้ายคลึงกันคือต้องมีการวางแผน ดำเนินการ และวิเคราะห์อย่างรอบคอบ
อีกประการหนึ่งคือผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าหลงใหล — ทำให้เกิดความอยากรู้อยากเห็น ความตื่นเต้น และความพิศวงในบางครั้ง สิ่งที่เกิดขึ้นในการทดลองจะลึกซึ้งยิ่งขึ้นและเปลี่ยนแปลงความเข้าใจของเราเกี่ยวกับโลกในแบบที่เราเรียกว่าสวยงาม ตัวอย่าง ได้แก่ การวัดเส้นรอบวงโลกของเอราทอสเทนีส
การทดลองวัตถุที่ตกลงมาของกาลิเลโอ และการสลายตัวของแสงอาทิตย์ด้วยปริซึมของนิวตัน การทดลองทั้งสามนี้แท้จริงแล้วเป็นหนึ่งในผู้ชนะของการสำรวจความคิดเห็นที่ฉันจัดทำขึ้นท่ามกลางผู้อ่านของ Physics World เพื่อค้นหาการทดลองที่สวยงามที่สุด
การแสดงที่สวยงาม
(โปรดดู“จุดวิกฤติ: การทดลองที่สวยงามที่สุด…” ; “จุดวิกฤต: การทดลองที่สวยงามที่สุด – ผลลัพธ์ ” ).
LHC สวยมั้ย? แน่นอนว่าภาพของการชนกันของอนุภาค เป็นภาพจริงหรือภาพที่สร้างขึ้นใหม่ด้วยคอมพิวเตอร์ เป็นภาพที่น่าพึงพอใจ ATLAS และ CMS เครื่องตรวจจับหลักสองตัว
นั้นยิ่งใหญ่ สีสันสวยงาม และสมมาตร และ LHC มีแนวคิดที่ประณีตและอธิบายได้ง่าย — มันทำให้ลำแสงโปรตอนที่หมุนสวนทางกัน 2 ลำชนกันและติดตามเศษซากที่เกิดขึ้น แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงผิวเผิน ไม่ใช่เหตุผลที่จะเรียกเครื่องจักรว่าสวยงาม แบบที่คุณอาจเรียกว่าจุดวิกฤติ
ในบางคอลัมน์และหนังสือที่ขยายออกมา ฉันได้พูดถึงเหตุผลที่เราเรียกสิ่งที่สวยงาม เป็นเวลาหลายพันปีมาแล้วที่เรื่องราวที่เป็นทางการและเป็นระบบของนักปรัชญาและศิลปินมักจะเน้นเกณฑ์สามประการ หนึ่งคือตัวตนที่สวยงามทำให้เราพอใจ มันทำให้เรามั่นใจว่านี่คือสิ่งที่เรากำลังมองหา
อีกประการหนึ่ง
เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบของวัตถุที่สวยงาม ความสมมาตรและความจริงที่ว่าแต่ละองค์ประกอบมีความจำเป็นต่อส่วนรวมโดยไม่มีอะไรฟุ่มเฟือย เกณฑ์ข้อที่สามคือสิ่งที่สวยงามชี้ให้เห็นสิ่งพื้นฐานนอกเหนือจากตัวมันเอง: ความจริงและความดี LHC สามารถเป็นไปตามเกณฑ์เหล่านี้ได้หรือไม่?
ทำไมจะไม่ล่ะ? ผลลัพธ์จาก ATLAS และ CMS อาจให้คำตอบที่เป็นข้อสรุปสำหรับคำถามเกี่ยวกับที่มาของมวลและการมีอยู่ของมิติพิเศษ และแม้ว่า LHC จะไม่ถูก แต่ค่าใช้จ่ายที่มากเกินไปก็ยกป้ายราคาเป็น 6.3 พันล้านยูโร – บทวิจารณ์หลายปีมักจะตัดสิ่งที่ไม่จำเป็นออกและตรวจสอบให้แน่ใจว่า
ไม่มีการเพิ่มสิ่งใดที่ไม่จำเป็นออกไป ประการสุดท้าย ปัญหาเล็กน้อยในฟิสิกส์พลังงานสูงในปัจจุบันเป็นพื้นฐานมากกว่าการกำเนิดของมวลและการมีอยู่ของมิติอื่นๆ ฉันจะอ้างว่า LHC มีโอกาสบรรลุเกณฑ์ความงามสามประการ เรายังไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น แต่ผลงานที่ยอดเยี่ยมย่อมมีความเสี่ยง
โดยความเสี่ยง ฉันหมายถึงมากกว่าความผิดพลาดทางเทคนิค เช่น ความผิดพลาดทางไฟฟ้าในเดือนกันยายนที่ส่งผลให้แม่เหล็กตัวนำยิ่งยวดมากถึง 29 ชิ้นเสียหาย ซึ่งเป็นรายละเอียดที่ห้องปฏิบัติการยังเปิดเผยได้ช้า แม้ว่าอาการบาดเจ็บนี้จะร้ายแรงเพียงใดก็ส่งผลต่ออุปกรณ์ประกอบฉากเท่านั้น
โดยความเสี่ยง ฉันหมายถึงความเป็นไปได้ที่จะไม่พบฮิกส์ และผลลัพธ์นั้นกลายเป็นความยุ่งเหยิงทางทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับการโต้แย้งทางสถิติที่ซับซ้อนผลการทดลองก็เหมือนกับวัตถุที่สวยงาม มีกลิ่นอายของความไร้เหตุผลเกี่ยวกับมัน ราวกับว่ามันเป็นของขวัญจากเบื้องบน
เพราะจักรวาลอาจแตกต่างจากที่เป็นอยู่ หากสิ่งต่าง ๆ ไม่แตกต่างกัน เราก็ไม่จำเป็นต้องทำการทดลอง ถ้าฮิกส์ปรากฏตัวที่ LHC และบางทีแม้ว่าจะไม่ปรากฏขึ้นและมีอย่างอื่นปรากฏขึ้นแทน เราจะค่อนข้างชอบธรรมที่จะเรียกมันว่าเป็นช่วงเวลาที่สวยงามในทางวิทยาศาสตร์
จุดวิกฤตฉันไม่มีเวลาพูดทั้งหมดนี้กับนักข่าวคนนี้ แต่ฉันพูดบางอย่างเช่น “เมื่อมนุษย์สร้างบางสิ่งที่มีความทะเยอทะยานเช่นเดียวกับ LHC ซึ่งการกระทำของพวกเขามีขอบเขตที่น่าอัศจรรย์ เช่น เชื่อมโยงการชนกันของอนุภาคขนาดเล็กจิ๋วกับปริมาณมวลจักรวาล พิภพเล็กและพิภพมหภาค
อนันต์และอนันต์ นั่นคือ ที่เราเรียกว่าสวยงาม” ในการพูดเช่นนั้น ฉันกำลังอธิบายกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์จากมุมมองที่แตกต่างจากที่นักวิทยาศาสตร์เองคุ้นเคยกับการนำมาใช้ โดยอธิบายว่าประสบการณ์ความงามตามปกติของนักข่าวอาจถูกเปลี่ยนไปสู่บริบทของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้อย่างไร พูดสั้นๆ ว่าฉันกำลังพยายามทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงระยะแนวคิด
credit : sandersonemployment.com lesasearch.com actsofvillainy.com soccerjerseysshops.com nykodesign.com nymphouniversity.com saltysrealm.com baldmanwalking.com forumharrypotter.com contrebasseries.com
