DNA เป็นขุมทรัพย์ของข้อมูลส่วนบุคคลที่ยากต่อการติดตามไฮโลออนไลน์และปกป้อง ภาพถ่ายโดยMiroslaw Miras / Pixabay
3 มิถุนายน (UPI) -เรื่องราวการโจรกรรมทางพันธุกรรมหรือการระมัดระวังอย่างเข้มงวดเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เกิดขึ้นบ่อยครั้ง มักสร้างเป็นข่าวพาดหัว ดังนั้นจึงเป็นภาพของประธานาธิบดีฝรั่งเศสเอ็มมานูเอล มาครงและประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน นั่งที่ปลายอีกด้านของโต๊ะยาวมากหลังจากที่มาครงปฏิเสธที่จะทำการทดสอบ PCR ของรัสเซียเกี่ยวกับโควิด-19 หลายคนคาดการณ์ว่ามาครงปฏิเสธเนื่องจากความกังวลด้านความปลอดภัยที่รัสเซียจะใช้และใช้ DNA ของเขาเพื่อจุดประสงค์ที่ชั่วร้าย นายกรัฐมนตรีเยอรมัน Olaf Scholz ปฏิเสธที่จะทำการทดสอบ PCR COVID-19 ของรัสเซีย ในทำนองเดียวกัน
แม้ว่าความกังวลเหล่านี้อาจดูค่อนข้างใหม่ แต่มาดอนน่า
ผู้มีชื่อเสียงในวงการป๊อปสตาร์ ได้ส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับศักยภาพในการรวบรวมและทดสอบ DNA โดยไม่ได้รับความยินยอมโดยแอบแฝงและการทดสอบดีเอ็นเอมานานกว่าทศวรรษ เธอจ้างทีมทำความสะอาดเพื่อทำหมันห้องแต่งตัวของเธอหลังจบคอนเสิร์ต และต้องมีที่นั่งส้วมใหม่เป็นของตัวเองในแต่ละจุดของทัวร์
ตอนแรกมาดอนน่าถูกเยาะเย้ยเพราะมีความหวาดระแวง ใน ดีเอ็นเอ แต่เมื่อเทคโนโลยีทางพันธุกรรมที่ก้าวหน้า เร็วขึ้น และราคาถูกลงได้มาถึงขอบเขตของผู้บริโภคแล้ว ความกังวลเหล่านี้จึงดูไม่เพียงแค่สมเหตุสมผลเท่านั้น แต่ยังสมเหตุสมผลอีกด้วย
ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน (ซ้าย) และประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง (ขวา) พบกันที่เครมลิน กรุงมอสโก รัสเซีย เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ ภาพถ่ายสระว่ายน้ำเครมลินโดยสปุตนิก/EPA-EFE
เราเป็น อาจารย์ด้านกฎหมายที่ศึกษาวิธีการควบคุมเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ เช่น การจัดลำดับพันธุกรรม เราเชื่อว่าความสนใจของสาธารณชนที่เพิ่มขึ้นในพันธุศาสตร์ได้เพิ่มโอกาสที่ปาปารัสซี่ทางพันธุกรรมด้วยชุดเก็บดีเอ็นเออาจจะแพร่หลายเหมือนกับที่มีกล้อง
ในขณะที่ศาลส่วนใหญ่สามารถหลีกเลี่ยงการจัดการกับความซับซ้อน
ของการรวบรวม DNA ที่แอบแฝงและการทดสอบบุคคลสาธารณะ พวกเขาจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงการจัดการกับมันได้อีกต่อไป และเมื่อทำเช่นนั้น พวกเขาจะวิ่งเข้าสู่ข้อจำกัดของกรอบกฎหมายที่มีอยู่เมื่อพูดถึงพันธุศาสตร์
คคุณทิ้ง DNA ไว้ข้างหลังทุกที่ที่คุณไป ผม เล็บ ผิวหนังที่ตายแล้ว และน้ำลายที่คุณหลั่งขณะเคลื่อนไหวในแต่ละวันล้วนเป็นร่องรอยของ DNA ที่รวบรวมได้
การวิเคราะห์ทางพันธุกรรมไม่เพียงแต่เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลเท่านั้น เช่น ภาวะสุขภาพที่มีอยู่หรือความเสี่ยงในการเกิดโรคบางชนิด แต่ยังเปิดเผยลักษณะสำคัญของบุคคล เช่น บรรพบุรุษและลักษณะที่อาจเป็นไปได้ของบุตรในอนาคต นอกจากนี้ ในขณะที่เทคโนโลยีทางพันธุกรรมยังคงพัฒนาต่อไป ความกลัวเกี่ยวกับการใช้สารพันธุกรรมที่เก็บรวบรวมอย่างลับๆเพื่อวัตถุประสงค์ ในการสืบพันธุ์ ผ่านการสร้างเซลล์สืบพันธุ์ในหลอดทดลองกลายเป็นมากกว่าความหวาดระแวง
ในท้ายที่สุด การนำเอกสารและข้อมูลทางพันธุกรรมของแต่ละบุคคลไปโดยไม่ได้รับความยินยอมถือเป็นการบุกรุกโดเมนทางกฎหมายที่ยังคงถือเป็นเรื่องส่วนตัวอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม มีกฎหมายไม่กี่ฉบับที่คุ้มครองผลประโยชน์ของบุคคลเกี่ยวกับสารพันธุกรรมและข้อมูลของพวกเขา
ที่เกี่ยวข้อง
การทูตด้านสิ่งแวดล้อมของสหประชาชาติได้พัฒนาขึ้นตั้งแต่การประชุมครั้งแรกเมื่อ 50 ปีที่แล้ว
กรอบกฎหมายที่มีอยู่
เมื่อข้อพิพาทเกี่ยวกับการขโมยพันธุกรรมจากบุคคลสาธารณะมาถึงห้องพิจารณาคดีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้พิพากษาจะต้องเผชิญหน้ากับคำถามพื้นฐานว่าพันธุกรรมเกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพและอัตลักษณ์ ทรัพย์สิน สุขภาพและโรค ทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิในการสืบพันธุ์อย่างไร คำถามดังกล่าวได้ถูกหยิบยกขึ้นมาแล้วในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการใช้พันธุกรรมในการบังคับใช้กฎหมายการจดสิทธิบัตรของ DNAและการเป็นเจ้าของสารพันธุกรรมที่ถูกทิ้ง
ในแต่ละกรณีเหล่านี้ ศาลมุ่งเน้นไปที่มิติทางพันธุศาสตร์เพียงมิติเดียวเช่น สิทธิ์ความเป็นส่วนตัวหรือคุณค่าของข้อมูลทางพันธุกรรมสำหรับการวิจัยทางชีวการแพทย์ แต่แนวทางที่จำกัดนี้ไม่คำนึงถึงด้านอื่นๆเช่น ความเป็นส่วนตัวของสมาชิกในครอบครัวที่มีพันธุกรรมร่วมกัน หรือทรัพย์สินและความสนใจที่บุคคลอาจมีในสารพันธุกรรมที่ถูกละทิ้งโดยเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางการแพทย์
ในกรณีของปาปารัสซี่ทางพันธุกรรม ศาลน่าจะพยายามปรับคำถามที่ซับซ้อนเกี่ยวกับพันธุกรรมให้อยู่ในกรอบทางกฎหมายของสิทธิความเป็นส่วนตัวเพราะนี่คือวิธีที่พวกเขาเข้าถึงการบุกรุกอื่นๆ ในชีวิตของบุคคลสาธารณะในอดีต
กฎหมายความเป็นส่วนตัวของสหรัฐฯสมัยใหม่เป็นเว็บที่ซับซ้อนของระเบียบข้อบังคับของรัฐและรัฐบาลกลางที่ควบคุมวิธีการรับ เข้าถึง จัดเก็บและใช้งานข้อมูล สิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวถูกจำกัดโดยการคุ้มครองจากการแก้ไขครั้งแรกเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดและสื่อ ตลอดจนข้อห้ามการแก้ไขครั้งที่สี่ในการค้นหาและการยึดที่ไม่สมเหตุสมผล บุคคลสาธารณะต้องเผชิญกับข้อจำกัดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวเนื่องจากเป็นวัตถุที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะโดยชอบด้วยกฎหมาย ในทางกลับกัน พวกเขายังมีสิทธิในการประชาสัมพันธ์ที่ควบคุมมูลค่าทางการค้าของคุณลักษณะเฉพาะตัวที่สามารถระบุตัวตนได้
ผู้ที่นำสารพันธุกรรมไปโดยไม่ได้รับความยินยอมอาจอ้างสิทธิ์ในการแปลงสภาพว่าทรัพย์สินของตนถูกแทรกแซงและสูญหาย ศาลในฟลอริดากำลังพิจารณาข้อเรียกร้องการแปลงในข้อพิพาทส่วนตัวที่อดีตซีอีโอของ Marvel Entertainment และภรรยาของเขากล่าวหาว่านักธุรกิจเศรษฐีขโมย DNA ของพวกเขาเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาใส่ร้ายเขาผ่านการรณรงค์หาเสียงเกลียดชัง แนวทางนี้จะแทนที่กรอบความเป็นส่วนตัวทางกฎหมายที่แคบด้วยกรอบของทรัพย์สินที่แคบลงกว่าเดิม ซึ่งลดพันธุกรรมลงเป็นวัตถุที่มีคนครอบครอง
ภายใต้กฎหมายที่มีอยู่และสถานะของเทคโนโลยีทางพันธุกรรมในปัจจุบัน คนส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการรวบรวมและการใช้สารพันธุกรรมแอบแฝงในลักษณะที่บุคคลสาธารณะอาจทำได้ แต่กรณีของปาปารัสซี่ทางพันธุกรรมมีแนวโน้มที่จะมีบทบาทสำคัญในการกำหนดว่าทุกคนจะมีสิทธิหรือไม่มีสิทธิใด
ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ไม่น่าจะยอมรับสิทธิ์ใหม่ หรือแม้แต่ยืนยันสิทธิ์ที่รับรองก่อนหน้านี้ ซึ่ง ไม่ได้ระบุไว้อย่าง ชัดเจนในรัฐธรรมนูญ ดังนั้น อย่างน้อยในระดับรัฐบาลกลาง การคุ้มครองส่วนบุคคลสำหรับสารพันธุกรรมและข้อมูลไม่น่าจะปรับให้เข้ากับเวลาที่เปลี่ยนแปลง
ซึ่งหมายความว่ากรณีที่เกี่ยวข้องกับพันธุศาสตร์มีแนวโน้มที่จะอยู่ในขอบเขตของสภานิติบัญญัติและศาลของรัฐ แต่ไม่มีรัฐใดที่ ต่อสู้ กับความซับซ้อนของการเรียกร้องทางกฎหมายทางพันธุกรรม ได้ อย่างเพียงพอ แม้แต่ในรัฐที่มีกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวทางพันธุกรรมโดยเฉพาะ ข้อบังคับยังครอบคลุมผลประโยชน์ทางพันธุกรรมในวงแคบ เท่านั้น ตัวอย่างเช่น กฎหมายบางฉบับอาจห้ามไม่ให้เปิดเผยข้อมูลทางพันธุกรรมแต่ห้ามรวบรวม
ในทางที่ดีขึ้นหรือแย่ลง วิธีที่ศาลปกครองในคดีปาปารัสซี่ทางพันธุกรรมจะกำหนดวิธีที่สังคมคิดเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางพันธุกรรมและเกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคลเกี่ยวกับพันธุกรรมในวงกว้างขึ้นบทสนทนาไฮโลออนไลน์
